0704日報.jpg 微信截圖_20190322085647.png 0704商報.jpg 0111首建.jpg U020160203609996595816.jpg xwyxz.png U020160203615056483362.jpg dxs.png
2019-07-04 10:06:12北京日報
“知乎回答”被改編成短視頻 拍攝公司、拍攝者共擔責
發布時間:2019-07-04 10:06:12 文章來源:北京日報 網絡編輯:康琪雪

  北京日報訊(記者 高健 通訊員 尹斐 洪嘉君)辛先生在“知乎”網站某網帖發表了以自己真實經歷為內容創作的文字回答,后發現該文字被改編成短視頻,他把北京新片場傳媒股份有限公司、王先生、北京微夢創科網絡技術有限公司訴至法院,要求新片場公司刪除在優酷網上發布的被訴視頻,同時要求三被告共同賠償其經濟損失50萬元及合理開支13709元。昨天,海淀法院審結此案,判決被告新片場公司停止侵權,與被告王先生共同賠償原告辛先生經濟損失5萬元及合理開支13709元。

  辛先生訴稱,2016年11月24日,其在“知乎”網站某網帖下,發表了以自己的真實經歷為內容創作的文字回答,依法享有著作權。2017年,辛先生發現新片場公司在新浪微博賬號“小情書LOVOTE”所上傳的播放量超過1400萬次的《第一天的開始,一輩子的堅持》短視頻在人物設置、臺詞、故事情節等方面都和自己發表的文章一致,同時該被訴視頻也在騰訊網、優酷網進行了上傳。后據辛先生了解,被訴視頻是新片場公司委托王先生攝制的。辛先生認為,新片場公司和王先生不僅共同侵犯了自己對權利作品享有的攝制權,還與新浪微博的運營方微夢公司共同侵犯了其對權利作品享有的信息網絡傳播權。故辛先生訴至法院。

  被告新片場公司、王先生辯稱,涉案作品屬于慣常表達且篇幅較短,缺乏獨創性,不認可辛先生為權利作品的作者,同時認為辛先生主張的賠償額過高,不同意辛先生的訴訟請求。被告微夢公司辯稱,新浪微博上僅存在被訴視頻的鏈接,點擊播放時會跳轉到第三方網站,同時微夢公司為信息網絡服務平臺,被訴視頻已經及時刪除,微夢公司不構成侵權。

  法院經審理后認為,辛先生主張權利的內容為發表于知乎網上的一段文字回答,雖然篇幅較短,但通過一系列的人物設置及情節串聯等,完整地描述了男女主角之間的愛情故事,其既不屬于思想范疇也不屬于有限表達,在文字內容的創作上體現了獨創性,屬于獨創性表達,且可以通過有形形式復制,故應被認定為我國著作權法上所列舉的文字作品。辛先生提交的相關證據,可以認定其為權利作品作者,享有權利作品的著作權。

  本案中,被訴視頻與權利作品雖在作品形式上有所不同,但二者仍存在表達上構成實質性相似的可能。結合本案證據可知,權利作品發布時間早于被訴視頻創作時間,法院認定創作被訴視頻時,王先生有接觸權利作品的可能。

  在“接觸+實質性相似”要件均滿足,且在案證據無法證明被訴視頻是王先生獨立創作的基礎上,辛先生要求新片場公司刪除被訴視頻,及要求新片場公司與王先生共同賠償經濟損失及合理開支的訴訟請求,法院予以支持。法院認為微夢公司作為新浪微博的經營者,是信息存儲空間服務提供商,已履行適當注意義務,不應當承擔侵權責任。

  

  原題:拍攝公司和拍攝者共擔責

北京日報新聞熱線:65591515 北京晚報新聞熱線:85202188 廣告刊登(聲明公告類):85201100 北京日報網熱線:85202099

京ICP備16035741號 京新網備2010001號 京公網安備11040202440037號 北京晚報讀者俱樂部服務熱線:52175777

北京日報社互聯網新聞信息服務舉報熱線:85201234 本網站所有內容屬京報集團所有,未經書面授權禁止使用。

骑士传奇在线客服